Outrageous Predictions

Не бойтесь Колосьев на глиняных ногах
~4-5 мин. на чтение

Кратко: полные яда комментарии к рынкам, нарративу о Великой Депрессии и продуктам мыследеятельности. Дисклеймер. 

Сверхдержавные хроники

Наблюдая за сменой печатных заголовков и мириадом статей, что «это не Великая Депрессия» и графикам в духе hypothetical EBITDA относительно перспектив восстановления мировой экономики, стоит таки провести «реалити чек». Начнём с сухих фактов, а мякотку таки оставим на потом. На актуализованных буквально 15 минут назад данных относительно режима волатильности на рынке не изменилось ничего. Мы всё ещё с вероятностью в 98% находимся в рамках рынка, аналогичного 1929-1933, 1937, 2008-2009 и ещё почти десятку разрушительных медвежьих рынков и обвалов прошлого столетия. Выдыхайте, держатели шортов, мировая закулиса не провела контролируемый делевереджинг. 

Теперь же пару слов о том, где правы и не правы авторы заголовков, аналогичных вот таким вот заявлениям - что, де, «это не Великая Депрессия, тогда было хуже». Да, это не Великая Депрессия - потому что тогда «QE0», а именно уменьшение золотого содержания доллара и расширение денежной массы с конфискацией физического золота у населения, было призвано запустить рефляционные процессы при двузначной безработице, а не поставить экономику США, да и всего мира, под риск галопирующей инфляции одновременно с той же двузначной безработицей. Это не Великая Депрессия, это - хуже. И тем хуже, у кого инструментарий уже - а именно странам развитóго капитализьму. 

Также не лишним будет напомнить, что как после QE0 в 1937, там и после QE1 в 2010-2011 потребовались дополнительные инъекции ликвидности для поддержания рынков и экономики, а Рузвельтовская «нью дил» на котрфактических прогнозах могла быть к восстановлению экономику и менее причастна, нежели принято думать и рассказывать в университетах. Но это к слову. Тогда напомним, денежная масса М2 расширилась всего на 50% за 4 года с 1933 по 1937, а не за четыре квартала, что нам сулят новые меры поддержки вкупе с дефицитом бюджета в 16% ВВП. Ну а теперь-то к ягодкам. 

Наши уважаемые коллеги верно отмечают «нюанс» при инвестировании в активы, где базовой валютой является доллар США и его эпигоны (речь о юане и практически всех DM), в силу эффекта «спилловера» не только в волатильности рисковых активов, но в инфляционной динамике, где до 50% составляет эффект от глобализации, чем мы делились с одним из наших читателей в комментариях. Делились мы ещё и вот этой прелюбопытнейшей статьей, которая призывает в инструментарий центральных банков вернуть-таки кривую Филлипса, что лишний раз доказывает «алхимический» подход к экономике со стороны правительств и монетарных властей. 

Разница между экономическим мейнстримом и искателями трансмутации лишь в том, что последние были честны относительно масштабов собственного незнания и методологии. Как честны и, например, «опционщики» в самом общем смысле, - в отличие от манагеров деньгами, которые принимают и риск управляемый, и риск неуправляемый, называя это притом одним и тем же словом. Как оказалось, это в ещё в 1921 году изложил Ф.Найт. Но об этом, а также о важных оговорках, потерянных по дороге за 100 лет «управления активами», - как натурально оговорка во вступлении(!) к работе Башелье, положивший основу современной финансовой науке, мы напишем потом.

Другой уважаемый коллега препарирует вновь развернувшийся лицом к бычьему рынку, и тухесом к здравому смыслу нарратив из экзистенциального ужаса в головах «лидеров мнений», принимающих за Божьи откровения заказные материалы в телегам-каналах и размышления о роли Сечина в падении нефти и перспективах рубля у инстраграм-блогерш сомнительного (интеллектуального) провенанса. Единственная оговорка, с которой стоит подходить к такого рода сообщениям, что пытаются они Вам внушить не совсем «страх», который ассоциирован со вполне управляемыми рисками, - «иметь или не иметь», а именно экзистенциальный ужас и фрустрацию, в который они сами большую часть жизни и пребывают, всю ту же «неопределённость».

Telegram

Outrageous Predictions

!!!Дисклеймер!!!

Предоставляемая в канале информация не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, и финансовые инструменты либо операции, упомянутые в ней, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю и инвестиционным целям (ожиданиям).…

www.tg-me.com/us/Outrageous Predictions/com.bablofold/125

2.0K viewsedited  Apr 11, 2020 at 17:30

Не бойтесь Колосьев на глиняных ногах
~4-5 мин. на чтение

Кратко: полные яда комментарии к рынкам, нарративу о Великой Депрессии и продуктам мыследеятельности. Дисклеймер. 

Сверхдержавные хроники

Наблюдая за сменой печатных заголовков и мириадом статей, что «это не Великая Депрессия» и графикам в духе hypothetical EBITDA относительно перспектив восстановления мировой экономики, стоит таки провести «реалити чек». Начнём с сухих фактов, а мякотку таки оставим на потом. На актуализованных буквально 15 минут назад данных относительно режима волатильности на рынке не изменилось ничего. Мы всё ещё с вероятностью в 98% находимся в рамках рынка, аналогичного 1929-1933, 1937, 2008-2009 и ещё почти десятку разрушительных медвежьих рынков и обвалов прошлого столетия. Выдыхайте, держатели шортов, мировая закулиса не провела контролируемый делевереджинг. 

Теперь же пару слов о том, где правы и не правы авторы заголовков, аналогичных вот таким вот заявлениям - что, де, «это не Великая Депрессия, тогда было хуже». Да, это не Великая Депрессия - потому что тогда «QE0», а именно уменьшение золотого содержания доллара и расширение денежной массы с конфискацией физического золота у населения, было призвано запустить рефляционные процессы при двузначной безработице, а не поставить экономику США, да и всего мира, под риск галопирующей инфляции одновременно с той же двузначной безработицей. Это не Великая Депрессия, это - хуже. И тем хуже, у кого инструментарий уже - а именно странам развитóго капитализьму. 

Также не лишним будет напомнить, что как после QE0 в 1937, там и после QE1 в 2010-2011 потребовались дополнительные инъекции ликвидности для поддержания рынков и экономики, а Рузвельтовская «нью дил» на котрфактических прогнозах могла быть к восстановлению экономику и менее причастна, нежели принято думать и рассказывать в университетах. Но это к слову. Тогда напомним, денежная масса М2 расширилась всего на 50% за 4 года с 1933 по 1937, а не за четыре квартала, что нам сулят новые меры поддержки вкупе с дефицитом бюджета в 16% ВВП. Ну а теперь-то к ягодкам. 

Наши уважаемые коллеги верно отмечают «нюанс» при инвестировании в активы, где базовой валютой является доллар США и его эпигоны (речь о юане и практически всех DM), в силу эффекта «спилловера» не только в волатильности рисковых активов, но в инфляционной динамике, где до 50% составляет эффект от глобализации, чем мы делились с одним из наших читателей в комментариях. Делились мы ещё и вот этой прелюбопытнейшей статьей, которая призывает в инструментарий центральных банков вернуть-таки кривую Филлипса, что лишний раз доказывает «алхимический» подход к экономике со стороны правительств и монетарных властей. 

Разница между экономическим мейнстримом и искателями трансмутации лишь в том, что последние были честны относительно масштабов собственного незнания и методологии. Как честны и, например, «опционщики» в самом общем смысле, - в отличие от манагеров деньгами, которые принимают и риск управляемый, и риск неуправляемый, называя это притом одним и тем же словом. Как оказалось, это в ещё в 1921 году изложил Ф.Найт. Но об этом, а также о важных оговорках, потерянных по дороге за 100 лет «управления активами», - как натурально оговорка во вступлении(!) к работе Башелье, положивший основу современной финансовой науке, мы напишем потом.

Другой уважаемый коллега препарирует вновь развернувшийся лицом к бычьему рынку, и тухесом к здравому смыслу нарратив из экзистенциального ужаса в головах «лидеров мнений», принимающих за Божьи откровения заказные материалы в телегам-каналах и размышления о роли Сечина в падении нефти и перспективах рубля у инстраграм-блогерш сомнительного (интеллектуального) провенанса. Единственная оговорка, с которой стоит подходить к такого рода сообщениям, что пытаются они Вам внушить не совсем «страх», который ассоциирован со вполне управляемыми рисками, - «иметь или не иметь», а именно экзистенциальный ужас и фрустрацию, в который они сами большую часть жизни и пребывают, всю ту же «неопределённость».

BY Outrageous Predictions